他山之石

 
 
1
  您现在的位置: 首页>>他山之石>>灾害性地震带给我们的的启示:防震减灾,关键在“防”。

灾害性地震带给我们的的启示:防震减灾,关键在“防”。


        2010年4月14日青海玉树发生7.1级大地震,地震波及范围达3万平方公里,重灾区约4000平方公里,极重灾区约900平方公里。玉树县和称多县部分地区共12个乡镇受灾,人口约10万人。地震造成2220人遇难,12135人受伤,其中重伤1434人,近70人失踪。
        玉树州、县驻地——结古镇,建筑物倒塌50%以上,部分地区建筑物倒塌达90%。建筑物抗震能力弱,是一个突出的问题,巨大的人员伤亡和经济损失主要来自于建筑物的破坏。从中,我们既看到了“历史欠帐”较多,也发现了人们抗震意识的薄弱。比如,完全倒塌的建筑物中,有的是年久失修的土坯房和“干插石”房,有的是过多使用预制板的房屋。同时,还发现只能用于作填充墙的空心砖,却用于建承重墙。当然,我们也看到,近年来由政府主导的农牧民安居房,在地震中都经受住了考验,损失较轻。因此,经验和教训都值得认真总结和汲取。
        回顾2008年5月12日四川汶川8.0级特大地震,也给了我们正反两方面的启示。以都江堰市为例,地震灾害在老城和新城之间形成鲜明对比。70年代末至80年代初老城区建设的一批预制板房屋破坏尤为严重,房屋倒塌率达20%左右,而新城区的房屋按照“89”抗震设计规范设计,采取了抗震措施,保证了基本的抗震能力,同样在Ⅸ度地震烈度影响下,基本上没有大的破坏。再以北川县城为例,即使在Ⅺ度地震烈度影响下,仍有30%左右的房屋未被摧毁,甚至破坏较轻。这就说明,有没有工程性抗震设防措施,地震的破坏程度和损失是不一样的。另外,经受住汶川地震考验的还有:(1)进行过地震安全性评价的建设工程,如紫坪埔水库大坝等;(2)地震安全示范农居,如什邡市宏达新村基本未受地震影响,而邻村80%农居倒塌;(3)三峡移民的房屋和希望小学的校舍,由于经过较严格的抗震把关,破坏很轻,损失很小;(4)地震科普示范学校,校舍的加固改造加上经常性的疏散演练,起到了明显的减灾效果,如四川6个重灾区的市(州)震前有92所地震科普示范学校,其中仅北川县曲山小学因地震滑坡造成391人死亡和广元市同一小学死亡1人外,其余90所学校无一伤亡。
        国外灾害性地震事件,也给了我们较多的启示。2010年1月13日和2月27日分别在海地和智利发生7.3级地震和8.8级地震。海地地震造成首都太子港严重破坏,据最新报道死亡人数超过22万人。而智利地震虽有破坏,但较少有严重倒塌的建筑物,据修正后的人员死亡数仅为400余人。前者是一个内乱频繁、经济十分落后的国家,建设工程不设防;而后者是一个经济较发达的国家,认真汲取了1960年9.5级大地震的教训,建设工程经过了严格的抗震设防。两者对比十分明显。
        上述国内外震例都表明:防震减灾,关键在“防”。而工程性防御又是关键中的关键。只有最大限度地提高地震灾害综合防御能力,才能最大限度地减轻地震灾害损失。


更新时间:2016-5-19  点击次数:799


版权所有:泰安市地震局  All Rights Reserved  鲁ICP备11027420号-1 您是本站第 位访客
  后台管理   部门投稿